Меня несколько раз уже спрашивали, с помощью чего я пишу книги. Сейчас, расскажу...Про руки с головой и так все понятно. Без них ни один инструментарий не поможет. Справочник выпускающего редактора тоже не вредит. Жаль, не все выпускающие редакторы его читают :lol: .
Рассуждения про идею и тому подобную лирику я тоже, пожалуй, опущу. В конце-концов каждая хозяйка печет пирожки по-своему и относится к этому делу по-разному. Да и требования к результату своего труда у всех тоже неодинаковое. То как я отношусь и как делаю может ни кому не помочь. Многие от многократного "вылизивания" тихо (или громко) звереют и сдают в издательство "что есть". Правда, издатель их "заворачивает", но ведь проще рассуждать о пристрастиях издателя и несправедливости жизни, чем взять себя за шиворот и довести работу до блеска? Ну разные мы. И отношение ко всему тоже у нас разное. Требования, кстати, тоже.
Кто-то если видит, что у него получилось похоже на что-то, издававшееся ранее, может огорчится и озадачится как сделать так, чтобы его вещи (те же книги) гарантированного ни на что не походили. А кто-то пытается "слизать" один к одному, разве только что сканы с чужих книг не использует, и считает, что это нормально. Кто-то, видя ляпы полиграфии, рвется сам организовать издательство, дабы такого безобразия больше не случалось; а кто-то отдает в печать с грубыми ошибками по верстке и такими же ошибками в тексте, опять-таки считая, что все хорошо, так и надо...
В общем, я не призываю быть занудой и придирой, как я. Возможно я тут перебираю. Но это мое отношение к моим произведениям и я люблю делать на "пять с плюсом" или, как выражался Георгий Петрович Щедровицкий, "на большой палец". От других такого не требую, хотя, наверное, внутренне на такое отношение надеюсь...
Возвращаясь к "книжному" инструментарию.
Совсем убежденным халтурщикам мой набор инструмента, пожалуй что, и не нужен. Он годится, скорее, для тех, кто привык делать хорошо.
Начну с конца.
В общем, я взяла это в свои руки.
До того момента я была знакома с QwarkXpress и Scribus.
Качаем, смотрим... Любой верстальщик одну и ту же работу делал на InDisine быстрее, чем на Qwark. Стоимость - весь пакет из Photoshop, InDisine и Illustrator, не беря мелких "сопутствующих" программулин (которые Adobe, видимо, не считает) стоит как один "Шкварк". А еще у Adobe случилась акция и весь пакет для полиграфии оказался даже дешевле...
Хорошо, что вместе с ним оказался свеженький Фотошоп. Мой был уже совсем старенький и по причине преклонности версии ни за какие деньги не апгрейдился. Острой необходимости в этом не было, и я могла бы еще им пользоваться и пользоваться, но если есть возможность перейти на новую версию, то почему нет? А вообще-то, если бы не пакет и необходимость соблюдения неких стандартов, то можно было бы легко обойтись и тем же Гимпом. Сейчас этот "гадкий утенок" вырос в очень даже приличного "лебедя", способного удовлетворить большинство требований. Но им, как и Фотошопом, надо уметь пользоваться. Так это и что касаемо остального инструментария. Даже самый функциональный инструмент за вас вашу работу сам не сделает :-) .
С обработкой растровых изображений вопрос решился автоматически, а вот с вектором оказалось далеко не так радужно.
Не могу я работать на Иллюстраторе. Ну почему для самого простого (в других программах - векторниках) действия нужно совершать таким количеством телодвижений? Кстати, командные клавиши в этом не сильно помогают. В общем, по моему мнению, если Иллюстратор еще для верстки упаковок может быть годится, то для просто рисования - не очень.
При желании можно и малярным валиком миниатюры рисовать, но зачем столько трудов, когда есть решения куда проще?
Кстати, о позабытом мною Corel. У этой канадской конторы тоже на протяжении многих лет наблюдалась одна стабильная болезнь - сложность с полиграфическими стандартами. Воистину: инструмент, делающий все, хорошо не делает ничего. И хотя мне еще несколько лет назад говорили, что канадцы справились, желания проверять так и не возникло...
Ну вот, о графике и верстке я написала. Осталось только рассказать о тексте.
Я наверное соригинальничаю, но я несколько лет стабильно пользовалась OpenOffice. Сейчас перешла на Libre. Замечательно покрывает все мои потребности по работе с текстом и даже больше. Что бы я делала с изделием от Microsoft такого, чего я не делаю в Open или Libre - понятия не имею.
Вот и весь софт, которым я пользуюсь. Если кому поможет - очень хорошо. Но прежде чем серьезно начинать что-то изучать и чем-то пользоваться, на мой взгляд, стоит сначала попробовать "а как оно?"
Комментариев нет:
Отправить комментарий